Le Front populaire a une histoire, presque toujours tragique. Il y eut deux fronts populaires en France et en Espagne dans les années 30. Les fronts populaires correspondaient à la stratégie proposée, après le triomphe du nazisme en Allemagne, par l’Internationale communiste sous l’impulsion du communiste bulgare Dimitrov. Le Front populaire a pour but de résister au fascisme en alliant les partis ouvriers (socialistes et communistes) et les partis bourgeois antifascistes. La stratégie du Front (...)

Le Royaume des Pays-Bas est le paradis européen du libéralisme. Il est devenu au cours des dernières années un paradis fiscal qui accueille un nombre important de grandes firmes transnationales, une sorte de « super-Luxembourg ». Ainsi FCA (Fiat-Chrysler Automobiles) est-elle une société italo-américaine de droit néerlandais, bien que son siège soit à Londres et que l’actionnaire principal reste le société familiale Agnelli. L’entente Renault-Nissan siège à Amsterdam et il est convenu que la société qui (...)

Ces "thèses" ont été rédigées entre mai et août 2009. Elles restent une contribution à la discussion qui doit se mener aujourd’hui.
1) Le problème majeur de la période de crise profonde du capitalisme que nous traversons n’est pas le manque de combativité du mouvement ouvrier mais l’absence de toute perspective alternative au mode de production capitaliste qui voue les luttes à se réduire à une guérilla incessante contre le capital. Croire qu’une telle perspective découlera naturellement du mouvement des (...)

Ces huit questions et leur esquisse de réponse datent d’août 2008. Il m’a semblé utile de republier ce texte resté confidentiel.
I. Y a-t-il un “stade suprême du capitalisme” ?
Il n’y a pas de stade suprême du capitalisme, c’est-à-dire pas de développement historique s’accomplissant avec la nécessité qui préside aux métamorphoses de la nature. Le capitalisme se développe par phases ponctuées de crises majeures, des phases plutôt monopolistes et étatistes, des phases qui au contraire font une large place à (...)

Ces trois mots sont indissociables. La souveraineté, c’est le pouvoir au-dessus duquel il n’est aucun autre pouvoir. C’est et ce ne peut être que la souveraineté du peuple, sinon c’est la souveraineté d’un homme, d’un petit nombre d’hommes ou celle d’un État étranger, et donc ce n’est pas la souveraineté. Et la souveraineté, c’est la capacité du peuple de décider lui-même comment il veut construire son propre avenir. C’est donc la souveraineté d’un peuple qui se fait peuple, c’est-à-dire nation. Pour les (...)

Source : Chaine YouTube de Jacques Cotta

Le second tour des élections municipales qui se sont tenues dimanche 28 juin, dans des conditions acadabrantesques — le premier tour avec eu lieu le 15 mars, juste au début du confinement — apporte son lot de commentaires : vague « verte », retour du clivage droite-gauche, triomphe de l’abstention, etc., mais le plus important est la débâcle de l’armée macronienne. la Bérézina de LREM. À Paris Buzyn est battue à plates coutures et Marlène Schiappa ne peut même pas être conseillère d’arrondissement. Là où (...)

Source : Chaine YouTube de Jacques Cotta

La souveraineté réside essentiellement dans la nation : voilà ce que dit notre texte fondamental. La souveraineté est indissociable des droits des citoyens, lesquels supposent au moins qu’ils sont égaux en droit. Tout se tient. Il parait qu’il s’est fait un grand rassemblement de souverainistes derrière un homme qui se veut girondin et proudhonien. L’affaire fait grand bruit. Si on est proudhonien, on est contre l’État, et je vois mal comment l’antiétatisme peut cohabiter avec l’idée de souveraineté (...)

Dans son allocution télévisée annonçant ses intentions pour les deux ans qui viennent, le président de la République a exprimé le souhait de voir « les corps intermédiaires » venir à la rescousse. En d’autres termes, Emmanuel Macron remet dans les mains des « partenaires sociaux » la responsabilité de mettre en oeuvre ses décisions. Pour ne laisser planer aucun doute, il indique qu’en sortie de crise il faudra « travailler plus pour gagner moins » et que c’est aux organisations syndicales que reviendra, au (...)

On l’aurait presque oublié, si un remarquable documentaire d’Arte, « Le temps des ouvriers », ne nous invitait à le ressaisir et ne nous portait à y réfléchir à nouveau.
Les idéologues du capitalisme d’aujourd’hui se gargarisent de la « dématérialisation » des processus productifs, assurent que le travail ouvrier est en train de disparaître, rêvent d’une « usine sans ouvriers », entièrement robotisée, et se plaisent à dire que cette couche sociale n’a plus qu’une place marginale dans la société, remplacée par (...)

Huit mois après l’accident industriel de l’usine chimique Lubrizol de Rouen, le Sénat a rendu public un rapport pour tenter d’éclaircir les causes de cette catastrophe et de prévoir les incidences sanitaires possibles. Il n’est pas certain que la rigueur intellectuelle fut au rendez-vous pour établir ce rapport. Faut-il rappeler que la majorité sénatoriale est en forte délicatesse avec la majorité présidentielle ? Ne soyons pas naïfs, depuis mai 2017, « Les Républicains » sont en campagne pour la (...)